MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu alenen işlemiş olması karşısında, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesine de yer verilmiş olmasına karşın, cezada artırım yapılmaması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, sorgusu sırasında tutuklanmasına karar verilmesi üzerine yakınana hakaret etmesi, bu sebeple duruşma salonundan çıkarılması, yakınanın, duruşma solunundan ayrılırken sanığın yanında bulunan polis memurlarının yanına gelip sanık hakkında işlem yapmaları konusunda talimat vermesi, ardından üst katta bulunan odasına çıkması, özel eşyalarını alıp adliyeden ayrılmak amacıyla merdivenlerden indiği sırada koridorda bekleyen sanığın yakınana tekrar hakaret etmesi karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında yakınana karşı değişik zamanlarda birden fazla hakaret suçunun işlendiğinin kabulüyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına yönelik mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin (1) nolu; dosya kapsamında bulunan sanığın savunması, 23.06.2006 tarihli tutanak ile tanık beyanlarının hükme esas alındığının, gerekçeli kararda gösterilmiş olması nedeniyle (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy