Tebliğname No : 2 - 2008/9699
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2006/760 (E) ve 2007/428 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/04/2007 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki L.. Y..'nın hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK. nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına ve bu nedenle temyize hakkı olduğu anlaşılmakla mahkemenin 16/08/2007 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın katılan hakkında Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına ve İstanbul Baro Başkanlığına verdiği şikayet dilekçelerinde; “ Bu ne küstahlık, bu ne maddiyat beklentisi, bu ne adalete ihanet zihniyeti, sayın kirlenmiş avukat L.. Y.. sen suçu resmi evrakta gözüken şüphelilere bile suçsuz olduğunu söyleyebilecek kadar pişkin bir yapı bozukluğu içerisinde avukatlık mesleğini iğfal etmektesin, mağdur olarak ben her lafımı belgelendirerek konuştuğum halde sen avukat olarak hep sözle konuşuyorsun,çünkü suçlusun üstelik yalancısın ” şeklinde söylediği sözlerin, 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aştığı ve hakaret suçunu oluşturduğu halde hatalı gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy