MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüzüne karşı 21.03.2007 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 19.04.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken, 3 ay 22 gün yerine, 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
II) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy