MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125/3- (a). uyarınca temel ceza belirlenirken, maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildiği, seçenekli yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca hapis cezasının para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, paraya çevrilmesi yasaya aykırı ise de sonuçta hükmedilen paranın tutarına göre lehe olduğundan,
Sanığın, Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne işlemlerini yaptırmak üzere gelen vatandaşların duyabileceği bir şekilde ve diğer çalışanların önünde yakınana karşı hakaret içerikli sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, aleni bir ortamda hakaret suçunu işleyen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 125/4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy