Tebliğname No : 2 - 2008/117863
MAHKEMESİ : Kozan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2007
NUMARASI : 2007/15 (E) ve 2007/491 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece ,sanık hakkında yaş düzeltme davası açılıp açılmadığı veya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ceza davası içinde düzeltme işlemi yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmadan, dosyadaki Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nce verilen rapor ile yetinilmek suretiyle, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de ; Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.03.2012 tarihinde kesinleşen ,2006/92 E 2008/74 K sayılı kararı ile sanığın yaşının 19.04.1984 olarak düzeltildiği ve tescil edildiği,böylece sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından, sonuca etkili olmaması nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy