Tebliğname No : 2 - 2008/138407
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2007/1305 (E) ve 2008/243 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın babasının akciğer kanseri olarak tedavi gördüğü, olay tarihinde katılanın yazmış olduğu reçetenin okunamaması nedeniyle ilaçların eczaneden eksik verildiği, bu nedenle sanığın babasının kemoterapi tedavisine alınmadığı, sanığın bu kez reçeteyi yazan katılan ile görüşüp reçeteyi okunaklı yazmasını istemesi üzerine katılanın haksız olarak olumsuz yanıt vermesinden dolayı sanığın katılanın bu tutumuna tepki olarak hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 129/1. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “CMK'nun 231. maddesindeki gerekli şartlar oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilirken duruşmadaki iyi hali, yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezada indirim yapılmasına karşılık uygulanan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy