MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Üst C. Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 Sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın Keşan Sulh Ceza mahkemesine verdiği 26/01/2006 tarihli itiraz dilekçesinde yer alan ve hakkında düzenlenen trafik ceza tutanağına ilişkin “Keşan İlçe Emniyet Müdürünün görevini kötüye kullanmak suretiyle memurlarına yazdırdığı” biçimindeki sözlerinde, katılana görevi kötüye kullanma suçunu yüklemekten ibaret eyleminin TCY.nın 267.maddesinde tanımlanan iftira suçunu oluşturabileceği gözetilerek atılı suçtan dolayı davaya bakma ve delilleri takdir etme görevinin Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanı dahilinde kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 5/1.maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine, kovuşturmaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CYUY’nın 326/son maddesi de gözetilerek diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy