MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin aynı Kanunun 43/2. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hakaret suçundan hüküm kurulurken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında hüküm tarihinden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy