Tebliğname No: 4 - 2008/103385
MAHKEMESİ : Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2007
NUMARASI: 2006/344 (E) ve 2007/405 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık U.. Ç..'un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı 2 "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık Uğur hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki sanık Uğur hakkındaki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıkların müştekilere yönelik hakaret suçunu aleni yer olan cadde ortasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma aşamasında ifadelerinde başvurulan görgü tanıkları; C.S.A. İ. M.Y.M. G. M. T.yargılama aşamasında dinlenilmeden ve soruşturma aşamasında verdikleri ifadeleri duruşmada okunmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 211.maddesine aykırı davranılması,
2--Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen sanık Oğuzhan hakkında belirlenen cezanın üç yıldan az olması karşısında, l5.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, değerlendirmenin 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca yapılması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy