Tebliğname No : 2 - 2008/172380
MAHKEMESİ : İmranlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2008
NUMARASI : 2007/30 (E) ve 2008/2 (K)
SUÇ : Kamu göreevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı katılanın,maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zarar,aynen iade edelmediği suçtan önceki hale getirilmediği veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
2-Sanığa verilen cezadan tahrik nedeniyle indirim yapılırken hakaret suçu için özel tahrik maddesi olan TCK'nın 129.maddesi yerine aynı Kanunun 29.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy