MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2005 tarihli ve 2005/147-714 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumsuz olarak değerlendirilip 5237 Sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın cezasının ertelenmesi halinde pişmanlık duyarak ileride bir daha suç işlemekten kaçınacağı yönünde mahkemede bir kanaatin oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece gösterilen gerekçelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçelere dayanılarak erteleme hükümlerinin uygulanmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu nedenle katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy