Tebliğname No : 2 - 2008/220237
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2008
NUMARASI : 2007/293 (E) ve 2008/262 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından; kararda bu hususun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanık Şahin' in yüzüne karşı verilen 24/03/2008 tarihli hükümde kararın bu sanık yönünden tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi yerine, kararın açıklanması Ya da tebliğinden başlayarak 1 haftalık süre içerisinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanık Şahin' in yanıltıldığı ve bu nedenle sanık Şahin' in 01/04/2008 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu husustaki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanıklara yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi ve ayrıca gerekçede sanıkların kastının yoğunluğu göz önüne alınarak TCY 125/1 maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası ile cezalandırılmalarına, her iki müştekinin de kamu görevlisi olması ve görevinden dolayı hakarete uğramaları sebebiyle 125/3-a maddesi gereğince verilen cezalar 1 yıldan az olamayacağı için 1 yıla çıkarılmasına karar verildiği belirtilerek gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezası seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasa’nın 50/2.maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıkların hakaret eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlemeleri karşısında sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 43/2-1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine hakaret suçundan iki kez mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL' den paraya çevrilirken sonuç cezanın 6.000 TL yerine 3.000 TL hesaplanmak suretiyle eksik ceza hükmolunması,
5-Hükümde sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4 maddesi gereğince süre ve taksit öngörülmesine yer olmadığına karar verilip, yine aynı hükümde verilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/4 maddesi gereğince 10 eşit taksitte alınmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy