MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gözönüne alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 125/4. maddesi gereğince temel cezadan 1/6 oranında artırım yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme suç hükmü gereği 43.maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 62.maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken neticeten 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 125/4, 43 ve 62.maddeleri uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy