Tebliğname No: 4 - 2008/235905
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2008/26 (E) ve 2008/200 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan M.. E..’e yönelik hakaret suçundan kurulan 10.11.2005 tarihli hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.11.2007 tarihli ilamı ile, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün temyizi mümkün olmadığından temyiz isteklerinin reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, infaz aşamasında, o yer Cumhuriyet Savcısının 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca yaptığı istem üzerine, bu isteme ilişkin duruşma açılarak bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşulların bulunmaması nedeniyle 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 13.05.2008 tarihli kararın temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, sanık müdafiinin bu karara karşı isteminin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında katılan M.. G..’e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak
a- 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi ile 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL olduğu gözetilmeden, 489,00 TL'ye hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
b- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “katılanın zararının giderilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.