MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı verildiği halde bu karar okunmadan duruşmaya başlanmış ise de yargılama sırasında yapılan işlemlere yönelik bu hususta bir itirazın bulunmaması karşısında; sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mahkum olan sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarı belirlenip bu miktarın sanıktan alınmasına karar verilmesi gerekirken dosyada yapılan tüm yargılama giderlerinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak dosyada belgeleri mevcut olan ve sanık için yapılan yargılama gideri olan 35.25 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy