Tebliğname No: 4 - 2010/131667
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2009
NUMARASI: 2009/1012 (E) ve 2009/1506 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca 365 gün karşılığı adli para cezası belirlendikten sonra, aynı Kanunun 43.maddesi uyarınca temel cezada 1/4 oranında artırma yapılırken 456 gün yerine hesap hatası sonucu 455 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, yakınanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre yakınanın hakaret suçundan doğan maddi bir zararının belirlenemediği, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “müştekinin maddi manevi zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy