Tebliğname No : 2 - 2009/88806
MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2008
NUMARASI : 2008/490 (E) ve 2008/760 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, üzerine atılı “ISO Belgesini size yalatırım, sizi süründürürüm” şeklindeki sözlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2.cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Hakaret eyleminin başhekim yardımcısı yakınanın makam odasında gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy