Tebliğname No : 4 - 2010/104472
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2009
NUMARASI : 2009/468 (E) ve 2009/1017 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Oluşa, dosya içeriğine göre, sanığın arkadaşı ile hukuki bir konuda görüş sormak amacıyla mağdure hakimin odasına girdiği mağdurenin, kendisini, saygılı davranması konusunda uyarmasına sinirlenerek ''gerizekalı'' şeklinde hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdure tarafından görülmekte olan bir davasının bulunmadığı, meydana gelen olayın doğrudan mağdurenin görevinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı kanunun 125/3-a maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası
ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken,suçun kamu görevlisine karşı işlenmesi sebebiyle adli para cezasının tercih edilemeyeceğinden bahisle yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
b-5237 Sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen suçun tanımında hapis cezasının yanında para cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2.maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi karşısında artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy