Tebliğname No : 4 - 2009/88777
MAHKEMESİ : Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2008/584
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Soruşturma sırasında ifadeleri alınan ve olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar T..T.. , A.. B.. , B.. G.. , H.. B.., M.. S.. G.., Ö.. A.. ve V.. S.. dinlenmeden, 5271 Sayılı CMK’nın 211.maddesine aykırı olarak soruşturma sırasındaki ifadeleri de okunmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Olay anına ilişkin öğretmenevinin güvenlik kamerası görüntülerinin olduğu, hatta katılan hakkındaki idari soruşturma sırasında ön incelemeci olarak görevlendirilen H.. D..’in görüntüleri temin ederek izledikten sonra tutanak düzenlediği gözetilerek, güvenlik kamerası görüntüleri getirtilmeden ve içeriği tespit edilmeden karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a)-Öğretmenevi Müdürü olan katılanın suç tarihi itibariyle yaptığı işin 765 sayılı TCK.nın 279. maddesine göre kamu görevi olmaması nedeniyle memur olmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında aynı yasanın 266.maddesine göre hüküm kurulması,
b)- Katılanın, sanığa hitaben “doğudan gelen eşkıyaların rehberi misin” dediğinin ve sanığın üzerine yürüdüğünün iddia edilmesi karşısında katılan, sanık ve tanık anlatımları da değerlendirilerek hangi anlatımın üstün tutulduğu belirlendikten sonra, katılanın haksız bir hareketinin bulunup bulunmadığının ve sanık hakkında TCK.nın 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılıp varılmadığının değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden “sanı kişilik özellikleri nazara alınarak” şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d)-Adli sicil kaydına göre önceden mahkumiyeti bulunmayan ve savunmasının talimatla alınması nedeniyle duruşma tutanağına yansıyan olumsuz davranışı da belirlenemeyen sanık hakkında “sanığın davranışları nazara alınarak cezasının ertelenmesi ilerde cürüm işlemekten çekinmesine sebep olacağı yolunda mahkemede kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
e)-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1. ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy