Tebliğname No : 2 - 2009/177611
MAHKEMESİ : Göle Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2009
NUMARASI : 2009/16 (E) ve 2009/67 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin 1412 Sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde yargılaması yapılan 2007/70 esas sayılı dosyaya, posta yoluyla gönderdiği dilekçesinde, mahkeme hakimi olan katılanı kastederek “ her duruşmada beni azarlıyorsunuz, konuşma hakkımı kısıtladınız, ibareniz şu, “adınıza utanıyorum” gururumla uğraştınız, yüz kızartıcı bir durum mu işledim? lütfen açıklarsanız çok memnun olurum, 11.07.2008 tarihli duruşmada davanın başka bir hakime verilmesini söyledim, sizler duymamazlıktan geldiniz ve aleyhime karar verdiniz, şu ibareyi kullandınız, “şimdi aklın başına gelsin”, intikam alırcasına bir ibare değilmidir ?, 2007/169 esas sayılı dosyadaki belgelerin fotokopisini almak istedim, sizler dosyayı vermediniz ve bana avukat tutturdunuz, şu durumu hiçbir vatandaşa uygulamamışsınızdır, bundan önceki bazı hakimlerimiz gibi sizler de ilk ibareniz “hakim-savcıyı şikayeti bilirsin” hakkımı aramışım, reddi hakim talebinde bulunmaktayım.” şeklindeki sözlerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesindeki savunma dokunulmazlığı kapsamında katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olmadığı gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy