Tebliğname No : 4 - 2010/230177
MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2009/343 (E) ve 2010/315 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarih ve 2008/979 Esas – 2009/62 Karar sayılı düşme kararına yönelik 10/03/2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde “müştekiler” bölümünün karşısına mağdur Şükran 'nün ismini yazarak yanına parantez içerisinde “gönüllü” yazması şeklindeki eyleminde atılı hakaret suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde TCY.nın 43.maddesi ile artırım yapılması,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY .nın 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy