Tebliğname No : 4 - 2009/120607
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2009
NUMARASI : 2008/1277 (E) ve 2009/207 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 125/4.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı kanunun 43/2.maddesi uyarınca ¼ oranında artırılması sırasında 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına ve sonuç cezanında 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 27 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan E.. D..'in tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 210.maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de,
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy