Tebliğname No : 4 - 2009/114586
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2009/180
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.02.2008 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçiye hakları anlatılıp açıklanmayarak ve aynı tarihli duruşmadaki ifadesinde atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükme temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
29.02.2008 tarihli talimat duruşmasında dinlenen şikayetçiye hakları anlatılıp açıklanmayarak ve aynı tarihli duruşmadaki ifadesinde atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten, suçtan zarar gören şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234. Ve 238/2.maddelerine ayrırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy