Tebliğname No : 4 - 2009/115069
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2009
NUMARASI : 2008/131 (E) ve 2009/2 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Avukat olan sanığın, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/208 esas ve 2007/211 karar sayılı dosyasına 13/07/2007 tarihli vekâletnamesine istinaden sunduğu 18/07/2007 havale tarihli temyiz dilekçesinde, “...aklın avdeti beklenmeksizin acele ile hüküm kurulması, kararı bizzat vermek için acele edilmesi, gözün duvardaki saatte olduğu halde işin acele ile bitirilmeye çalışılması, sanığı önce kafasında mahkum etmesi, daha sonra bu kanaatine uygun hüküm vermekte aceleci davranması… Bize göre vicdanı rahatsız olmuştur, kararın doğru olmayabileceği yolunda kaygısı vardır, kendisini destekleyecek bir görüş duyarsa rahatlayacaktır. Duruşmadan bir gün sonra bilgiye başvurmanın başka ne anlamı olabilir?... Sayın hakimin mahkumiyete önce karar verip daha sonra bunun formalitelerini tamamlamaya çalıştığına dair görüşümüzü destekleyen maddi delil kararın içindedir" şeklindeki sözlerin, katılanın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek bir eylemin isnadı niteliğinde olmayıp, savunma dokunulmazlığı kapsamında kalan ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan dolayı yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğinin, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığının, sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması ve ayrıca sanığın dosyaya yansıyan hal ve davranışları olumlu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması karşısında; “Mağdurun şikayetinin devam etmesi, zararın giderilmemiş olması ve sanığın pişmanlık göstermemesi sebebiyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy