Tebliğname No : 2 - 2009/250306
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2008
NUMARASI : 2007/602 (E) ve 2008/561 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde, hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde hiçbir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
2- Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirilerek tayin olunan cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, mahkememizce olumlu kanaat gelmediğinden şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy