Tebliğname No : 2 - 2007/73280
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2006
NUMARASI : 2006/657
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. B..'un temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından; şikayetçi-sanık S.. E.. vekilinin temyiz isteminin ise sanık H.. B.. hakkında kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından ve sanık S.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu, 24.04.2006 tarihli celsede, sanık H.. B..'un cezalandırılmasını talep ederek şikayetini beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine diğer sanık hakkındaki davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi-sanık S.. E.. vekilinin sanık H.. B.. hakkında kurulan hükümleri de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelmede;
1) Sanık H.. B.. ve S.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından şikayetçi-sanık S.. E.. vekili ve sanık H.. B..'un bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Şikayetçi S.. E.. vekilinin sanık H.. B.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 11.02.2005 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık H.. B.. hakkında hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık H.. B.. ve şikayetçi S.. E.. vekilinin sanık H.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
a- Şikayetçi S.. E.. vekili 24.04.2006 tarihli celsede, sanık H.. B..'un cezalandırılmasını talep ederek hakkındaki şikayetini beyan etmesine rağmen kendisine bu sanık hakkında açılan davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanığa atılı 765 Sayılı TCK.nun 482/2 ve 251. maddelerinde düzenlenen hakaret suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
c- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi S.. E.. vekili ve sanık H.. B..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy