Tebliğname No : 4 - 2007/137741
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2007
NUMARASI : 2005/6 (E) ve 2007/71 (K)
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden dolayı Hakaret ve Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Olay gecesi sarhoş olan sanık Erkan'ı ticari taksiye bindirerek evine göndermek istedikleri sırada yanlarına gelen ekip otosunundaki polis memurlarından şikayetçi İrfan'ın sanığa ve kendilerine küfür etmesi üzerine olayın başladığını; sanığın görevli polis memuru olan şikayetçilere küfür etmediğini ve müessir fiilde bulunmadığını beyan eden tanıklar T. H., B. Ş., Hü.. H. B.ve C.. A..'un beyanlarına itibar edilmemesinin gerekçeleri kararda gösterilmeden ve tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-765 Sayılı TCK.nun 271. maddesinin son fıkrası hükmünün bu maddenin 1. bendinde gösterilen kişilere karşı suç işlenmesi halinde uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında polis memuru olan şikayetçi İrfan'a karşı kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca temel ceza tayin tayin edildikten sonra; cezasında aynı kanunun 271. maddesinin 1. fıkrası 1. bendi uyarınca artırım yapılması gerekirken aynı kanunun 456/4. ve 271/1-son maddeleri uyarınca doğrudan 6 ay hapis cezasına hükmolunması,
3)-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının 765 Sayılı TCK.nun 71. Maddesi uyarınca içtima edilmesi sonucu bulunan hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay 60 gün olarak belirlenmesi suretiyle aynı kanunun 30. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy