Tebliğname No : 2 - 2009/289588
MAHKEMESİ : Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2008/364 (E) ve 2009/533 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasında suçun alenen işlenmesi nedeniyle aynı Kanun'un 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılması neticesinde adli para cezası miktarının 8.500 TL yerine, 8.516. TL olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul Edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanık hakkında CMK 231. maddesinin 5-6. fıkralarındaki yasal şartlar sanık lehine gerçekleşmediğinden ve şahsi zararın bulunması yanında kamu görevlisine hakaret suçunda kamu zararınında bulunduğu gözetilerek...” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy