(5237 S. K. m. 141, 142) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında idareye kayıtlı sayacın bakanlık mühürlerine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığından dolayı suç tutanağı düzenlendiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, bilirkişi raporu incelendiğinde tespit öncesi ve sonrası tüketimlerin uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün gerekçe kısmında, suçun işleniş şekli ve özellikleriyle sanığın sabıkasız oluşu ve geçmiş halinin 5271 Sayılı C.M.K.nun 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının uygulanmasını gerektirdiği ibaresine yer verildiği halde hüküm fıkrasında, şartları oluşmadığından 5271 Sayılı C.M.K.nun 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy