Tebliğname No: 2 - 2009/283762
MAHKEMESİ : Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2009
NUMARASI: 2009/186 (E) ve 2009/317 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık H.. Ç..'e ait onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden, hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,
2-Olay günü kardeş olan sanık ile müştekinin arazi anlaşmazlığı nedeniyle tartışmaları sonucunda sanığın müştekiye hakaret ettiğine ilişkin soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan tanıklar; D.. D.., N.. K... ve V. Ç.'in mahkemece dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanığın atılı hakaret suçunu köyde müştekiye ait ahırın önünde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesince düzenlenen aleniyet nedeniyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde müştekinin yüklenen hakaret suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “müştekinin maddi ve manevi zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.