Tebliğname No: 2 - 2009/292405
MAHKEMESİ : Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2009
NUMARASI: 2008/1028 (E) ve 2009/744 (K)
SUÇ: Hakaret, 4320 sayılı Kanuna aykırılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanların hükümden sonra verdikleri yargıç havalesi içeren 10.08.2009 tarihli dilekçeleri ile şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorularak sonucuna göre hakaret suçu bakımından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2- Hükümden sonra 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/l.maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, sanığın hukuki durumunun bu doğrultuda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Kabule göre,
a- Sanığın her iki katılana hakaret ettiği kabul edilmesine karşın hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup esasen susma hakkı bulunan sanığa yükletilen hakaret suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılan tarafın da zararının tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın sürekli inkara dayalı davranışları ve mağdurların zararını gidermemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine gözetilmesine, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.