Tebliğname No : 2 - 2009/292647
MAHKEMESİ : Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2009
NUMARASI : 2008/433 (E) ve 2009/217 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli açıkça gösterilmemiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmü süresinde temyiz etmesi nedeniyle bu eksikliğin sonuca etkili olmayıp bozmayı gerektirmediği kabul edilerek, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın da zararının tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın maddi ve manevi zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy