Tebliğname No : 4 - 2009/155533
MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2008
NUMARASI : 2008/117 (E) ve 2008/343 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın 1 yıl hapis veya 365 gün karşılığı adli para cezası şeklinde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 125/1.maddesi uygulanarak 10 gün adli para cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanun’un 125/3-a.maddesi uygulanarak sanığa 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle 5237 Sayılı TCK’nın 2 ve 61/10.maddelerine aykırı davranılması,
2-)Hakaretin alenen işlenmesi halinde 5237 Sayılı TCK’nın 125/4 maddesi uyarınca cezada altıda biri oranında artırma yapılabileceği gözetilmeden, belirlenen cezanın dörtte biri oranında artırıldığının belirtilmesi,
3-)Sanığın adli sicil kaydında gözüken Giresun 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2006 tarihli ve 235-328 sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, adli sicil kaydında yer alan Giresun Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2004 tarihli ve 886-270 sayılı ilamı getirtilip incelenerek, anılan ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılıp sayılamayacağının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı da açıklanmadan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
4-)Giresun Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2004 tarihli ve 886-270 sayılı ilamına konu erteli adli para cezasının 765 Sayılı TCK’nın 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerekirken, hangi yasaya göre uygulama yapıldığı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-)Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, herhangi bir süre belirtilmeden TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy