Tebliğname No : 4 - 2009/165353
MAHKEMESİ : Develi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2006/180 (E) ve 2008/455 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında aynı mağdurlara yönelik aynı gün içinde yakın zaman aralığı ile ve farklı yerde gerçekleşen hakaret eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 43/1 ve 43/2. maddeleri uyarınca sanığa hakaret suçundan verilecek temel cezada iki kez artırım yapılması yerine, olayın başlangıcında kaza yerinde ve daha sonra hastanede gerçekleşen hakaret eylemleri iki ayrı suç kabul edilip ayrı ayrı hükümlülük kararı verilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet ilamlarının silinme koşullarının gerçekleşmiş olması dikkate alındığında, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, başkaca yasal gerekçe gösterilmeksizin, yargılama sırasındaki davranışları olumlu görülerek hakkında takdiri indirim de uygulanan sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle CMK'nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 125/4 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın, aynı kanunun 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılması sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 5 ay 10 gün olarak belirlenmesi, belirlenen bu eksik cezanın da aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6. oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 2 ay 13 gün yerine 1 yıl 2 ay 12 gün olarak belirlenmesi ve bu şekilde, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 12 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy