Tebliğname No : 4 - 2009/170519
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2007/566 (E) ve 2008/1245 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK nın 125/1-3a,43 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine “1 yıl 1 ay ” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini
2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
3-Oluşa ve dosya içeriğine göre,hakaret eyleminin A... inşaatın önünde gerçekleştiği gözetildiğinde aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkında müştekilere yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 125. maddenin 4. fıkrasının uygulanmaması,
4-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere ve tayin olunan hapis cezası süresinden az olmayacak bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
5-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy