Tebliğname No: 2 - 2011/233854
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2008
NUMARASI: 2008/420
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi sanıklar müdafiinin şikayetçi sanıklar A.. U.. ve M..A..hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 01/07/2008 gün ve 2008/205 esas sayılı ek kararda hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Şikayetçi sanıklarlar A.. U.. ve E.. A.. müdafiinin katılan sanık G.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Şikayetçi sanıklar A.. U.. ve E.. A.. duruşmada, katılan sanık G.. Y..’den şikayetçi olduklarını söyledikleri halde, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması nedeniyle temyize hakları olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine dair 01/07/2008 gün ve 2008/205 esas sayılı ek kararın, katılan sanık G..Y..hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile ilgili bölümü kaldırılarak yapılan incelemede;
Şikayetçi sanık E.. A..'ın 29.04.2008 tarihli oturumda, şikayetçi sanık A.. U..'un ise 28.05.2008 tarihli oturumda sadece sanık olarak hakları hatırlatılarak dinlendikleri ve mağdur sıfatıyla 5271 sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmediği ve katılan sanık G..Y..'dan şikayetçi olduklarını söylemeleri nedeniyle, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetçi sanıkların sorguları sırasında “...duruşmalara katılmak istemem...” şeklindeki kamu davasına katılma konusundaki iradelerini kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya koymayan, duruşmalara girmek suretiyle davayı takip etmek istemedikleri anlamına gelen ifadeleriyle yetinilerek, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanıklar E.. A.. ve A.. U.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.