Tebliğname No : 2 - 2010/48035
MAHKEMESİ : Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2009/683 (E) ve 2009/965 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre , hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu; sanıklar hakkında hakaret suçunun şahsi dava yolu ile takibi mümkün olduğu ve kovuşturmada kamu yararı görülmediğinden 04.10.2004 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı tarihli iddianamede sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kamu davası açılırken sanıkların küfür ve hakaretlerinden bahsedilmesinin hakaret suçundan da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerekeceğinden sanık H.. K.. hakkında hakaret suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Sanıklara atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmadığı gözetilerek daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri
hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “müştekilerin şikayetçi olup suçlardan meydana gelen zararın karşılanmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy