Tebliğname No : 4 - 2009/181124
MAHKEMESİ : Araklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2009
NUMARASI : 2008/22 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kötü muamele
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa ve gerekçeli karar hüküm fıkrasında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığı halde artırım yerine indirim yapıldığının yazılması, sonra cezanın doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, dosyada adli sicil kaydı bulunmaması nedeniyle Uyap'tan temin edilen kayda göre sabıkasız olup hakkında TCK'nın 62. maddesi ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık itibariyle erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen hakaret ve kötü muamele suçlarından doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı ve cezanın ertelemesinin engel bir durum olmadığı gözetilerek, sanığın kişilik özelliklerinin ne suretle olumsuz olarak kabul edildiğinin açıklanması ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde öngörülen uygulama koşullarının da irdelenmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy