Tebliğname No: 4 - 2009/199580
MAHKEMESİ : Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2009
NUMARASI: 2009/80 (E) ve 2009/120 (K)
SUÇ: Hakaret, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada mevcut 24/06/2008 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın katılan Şengül' ün cep telefonuna gönderdiği 17/08/2007 ve 18/08/2007 tarihli mesajlar yönünden, katılan Şengül' ün 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesindeki yasal 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde şikayette bulunmadığının anlaşılması karşısında, dava şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nun 73.maddeleri uyarınca 17/08/2007 ve 18/08/2007 tarihli mesajlar yönünden davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın 22/06/2008 tarihinde katılan Şengül' ün telefonuna gönderdiği mesajla hem katılan Şengül' e hem de katılan Bekir' e karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinden katılanlar Şengül ve Bekir' e karşı hakaret ve tehdit eyleminin tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde her katılana karşı hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı cezalardırma yoluna gidilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;katılanların, sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde “sanık tarafından herhangi bir zarar gideriminde bulunulmadığından, ayrıca CMK.nun 231/5 maddesine göre uzlaşmaya tabi suçlardan uzlaşma gerçekleşmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.