Tebliğname No : 2 - 2009/288715
MAHKEMESİ : Susuz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2007/37 (E) ve 2009/25 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2- Uygulama sırasında sanığa hükmolunan hapis cezasından, suçun alenen işlendiği gerekçesiyle yapılan artırımda ve takdiri indirimde uygulanan yasa ve maddelerinin gösterilmeyerek CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın güvenlik güçlerine ait araç içerisinde müştekiye hakaret ettiği ve aleniyet şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında aleniyet hükmünün ugulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
4- Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
5- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY.nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 78. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy