Tebliğname No : 2 - 2009/297078
MAHKEMESİ : Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/116 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli para cezasının erteli hapis cezasına göre sanık yararına olduğu gözetilmeyerek sanığın sosyo ekonomik durumuna göre hapis cezasının daha lehine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesi ile katılanın uğradığı maddi ve manevi zararların karşılanmadığı,eski hale getirilmediği,5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinde sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının tamamının oluşmadığı”biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy