Tebliğname No : 2 - 2010/19560
MAHKEMESİ : İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2009
NUMARASI : 2007/1115 (E) ve 2009/716 (K)
SUÇ : Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dinlenen tanık H. Ç.'in beyanı gözetildiğinde suçun gerçekleştiğine ilişkin oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirilmesinde de bir isabetsizlik görülmediğinden tanık V.A. ile dönerci ustası Erdoğan olarak belirttiği kişi dilenmeden karar verilmesine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sona ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen hakaret ve yaralama suçları olup, suçların düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 86/2.maddelerindeki hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK'nın 86/2.maddesinin alt sınırı 4 ay olduğu halde sanık hakkında 3 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy