MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteğinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ...,...,... ve ... ...'in yakınan Muhterem'e karşı hakaretlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik ... ...'in temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK,nun 262. maddesinde, “sanığın eşinin” kendiliğinden kanun yoluna başvurma hakkının olduğunun düzenlenmesi karşısında,sanık sıfatıyla kurulan hükümler yönünden eşin kanun yoluna başvurabileceği,eşe karşı işlenen ve eşin mağdur sıfatını taşıdığı suçlar yönünden kurulan hükümlere karşı isi diğer eşin kendiliğinden kanun yoluna başvurabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmaması nedeniyle,yakınan ...'a yönelik hakaret suçlarından sanıklar ...,...,... ve ... ... hakkında kurulan beraat hükümlerini eşi olan ...'ın temyizi yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin reddine ilişkin ek-karara yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün;21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmaması nedeniyle verilen sanıkların temyiz isteklerinin reddine ilişkin 27.05.2009 gün ve 2008/535esas - 2009/ 128 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
III- Sanıklar .... ve ....katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraatlerine ve sanık ...'in katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan beraatine yönelik hükümlere karşı temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,katılanlar ..., ... ve ... ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi( ONANMASINA),
IV- Sanıklar ...,...,... ... ve ...'nin yakınan ... ...'e karşı hakaret suçlarından beraatlerine yönelik hükümlere karşı temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 20.02.2009 tarihinde talimatla beyanı alındığı sırada ,şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan yakınan ... ...'in CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma evresinde 20.02.2009 tarihli talimat duruşmasına gelerek sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ... ...'e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy