Tebliğname No: 2 - 2011/286835
MAHKEMESİ : Çine Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/08/2008
NUMARASI: 2008/113 (E) ve 2008/153 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın katılan E.K.'ın yüzüne karşı eşine hitaben söylediği “senin kel” biçimindeki sözlerin, hem ortamda bulunmayan katılan A.. K..'ı, hem de katılan E. K.'ı rencide edebilecek küçültücü nitelikte olmasına göre sanık hakkında katılan Esra'ya karşı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu ve aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan A.. K..'a karşı hakaretin gıyapta olduğu gözetilmeden, TCY.nın 125/4. maddesiyle artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan Alpaslan'ın tazminat talebinde bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “5271 sayılı CYY. nın 231/6-c maddesi gereğince sanığın suçun işlemesi ile katılanın uğradığı zararları gidermeyi kabul etmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.