Tebliğname No : 2 - 2010/57231
MAHKEMESİ : Perşembe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2009
NUMARASI : 2008/176 (E) ve 2009/104 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık S.. D..’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 21.07.2009 tarihinde verilip kendisine açıklanan kararı, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 23.09.2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının 21.07.2009 tarihinde verilen kararı, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 28.08.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 5271 Sayılı CMK’nın 331.maddesinin 4.fıkrasına göre; adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden, üst Cumhuriyet Savcısının adli tatil içerisinde 28.08.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hakaret suçundan dolayı 2900 TL adli para cezası belirlendikten sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda sanığın 3500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, “katılanın zararının tazmin edilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye ve infazda karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy