MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan Sanık ... 02.12.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde katılan sanık ...'in yaralama suçundan kaynaklanan tüm zararlarını karşılamak istediğini bildirdiği halde sanığa zararı gidermesi için makul bir süre ve ödeme yeri belirlenerek, ödeme olanağı tanınıp, ödemede bulunup bulunmamasına göre sanık hakkında 5271 sayılı TCK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.