Tebliğname No : 4 - 2009/214864
MAHKEMESİ : Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2008/647 (E) ve 2009/387 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu” şeklindeki gerekçenin yanı sıra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken “sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyişi nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılamadığı” biçiminde gösterilen gerekçe ile 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy