Tebliğname No : 2 - 2009/189258
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2008
NUMARASI : 2005/1214 (E) ve 2008/620 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık R.. Y..’un temyiz talebinin hakkında hakaret suçundan kurulan ve hapis cezası aldığı hükme yönelik olduğu ve sanık H.. Y..’ın hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddi kararı, kendisine tebliği edildiği halde bu red kararını temyiz etmediği belirlenmekle, sanıkların haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında müştekilere görevleri nedeniyle hakaretten dolayı 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde öngörülen artırım maddesi uygulandıktan sonra, iddianamede de talep edilmediği halde aleniyet artırımı maddesi olan aynı yasanın 125/4. maddesinde olmayan bir sebeple (sanığın eylemini görevli memurlara görevleri nedeniyle gerçekleştirmesi) sanıklara verilen cezaların artırılarak hükmedilmesi,
2- Sanık H.. Y..’ın hakaret eyleminin birden çok kişiye karşı aynı sözlerle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2-1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık R.. Y..’a yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanık R.. Y..’un, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “zarar giderilmedi” biçimindeki denetime elverişli olmayan hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy