Tebliğname No : 2 - 2010/39197
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2007/225 (E) ve 2008/1336 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tutanağında, sayacın kulak mühürlerinin bozuk olduğunun belirtilmesi, sanık Metin’in savunmasında, söz konusu evi 10/04/2003 tarihinde satın aldığını ve uzun süre evin boş kaldığını Daha sonra evde kardeşi olan Ü.. Ş..’in oturduğunu beyan etmesi, suç tutanağında, Ü.. Ş..’in kendisinin eve taşınalı iki hafta olduğuna ilişkin beyanda bulunup imzalaması karşısında, zabıta marifetiyle suç tarihinde söz konusu evde kimin oturduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabul edilmesine göre, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesinden sonra 647 sayılı yasanın ilgili hükümlerinin uygulanması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy