Tebliğname No : 2 - 2010/25024
MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2008/439 (E) ve 2009/198 (K)
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 50/2.maddesi uyarınca suç tanımında hapis cezasıyla adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düzenlenmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak,
Adli sicil kaydına göre, sanığın 3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmadığı halde, “3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkum olduğu” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanığa tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy